 平成２３年鉱工業指数の動向／概況 |
| 平成２３年鉱工業指数の動向／概況 |
平成２３年富山県鉱工業指数年報はこちら（ＰＤＦ）
１．生産動向 ―生産指数は上昇―
平成23年の生産指数（原指数）は、前年比7.1％上昇の93.8となり、2年連続で上昇した（表1、図1、統計表第１表）。
平成23年の生産の動きを四半期別にみると、生産の前期比（季節調整済指数）は、Ⅰ期13.6％と上昇したが、Ⅱ期▲5.5％、Ⅲ期▲1.8％、Ⅳ期▲1.6％と3期連続で低下した。
また、前年同期比（原指数）は、Ⅰ期16.6％、Ⅱ期7.1％、Ⅲ期3.2％、Ⅳ期2.0％と平成22年Ⅰ期から8期連続で前年を上回った（図1、図2、図3）。
２．在庫動向 ― 在庫指数は上昇 ―
平成23年の在庫指数（原指数）は、前年末比16.6%上昇の97.8となり、3年ぶりに上昇した（表5）。 
平成23年の在庫の動きを四半期別にみると、前期末比（季節調整済指数）は、Ⅰ期6.2％、Ⅱ期2.1％、Ⅲ期6.1％、Ⅳ期2.2％と平成22年Ⅳ期以降5期連続で上昇した。
また、前年同期末比（原指数）では、Ⅰ期4.7％、Ⅱ期7.1％、Ⅲ期15.6％、Ⅳ期16.6％と4期連続で前年を上回った（図8、図9）。
ダウンロード(Excel)
業種別にみると、製造工業13業種中、化学工業、一般機械工業、金属製品工業など10業種が上昇し、鉄鋼業、食料品工業など3業種が低下した（表7、図10、詳細は「２ 業種別動向」を参照）。
在庫指数（原指数）全体の上昇に最も影響を与えたのは化学工業（寄与度11.48）で、医薬品などの増加により、前年末比38.7％上昇の136.5となった。ついで、一般機械工業（寄与度3.73）は軸受などの増加により、前年末比42.2％上昇の157.6となった。
一方、低下に最も影響を与えたのは鉄鋼業（寄与度▲1.87）で熱間圧延鋼材などの減少により、前年末比▲19.4％低下の59.8となった。次いで、食料品工業（寄与度▲0.82）が飲料などの減少で前年末比▲10.6％低下の68.5となった（表6、表7、図10）。
財用途別在庫指数（原指数）の前年末比は、最終需要財が16.5％上昇し、生産財が16.5％上昇したことにより、全体で16.6％上昇した。
最終需要財では、投資財（寄与度▲1.85）が前年末比▲18.3％低下したものの、消費財（寄与度9.07）が前年末比26.9％上昇したことにより、全体では16.5％の上昇となった。
生産財では、鉱工業用生産財（寄与度9.31）が前年末比17.5％の上昇となった（表8）。
３．在庫循環
富山県の在庫循環図をみると、平成19年Ⅰ期は「在庫減少局面」に位置し、Ⅱ期、Ⅲ期は「在庫調整局面」へ、Ⅳ期は「在庫積み増し局面」へ、平成20年Ⅰ期は「在庫積み上がり局面」と「在庫調整局面」の境目へ、Ⅱ期は「在庫調整局面」と「在庫減少局面」の境目へ、Ⅲ期は「在庫積み増し局面」と「在庫積み上がり局面」の境目へ、Ⅳ期、平成21年Ⅰ期～Ⅳ期は「在庫調整局面」へ移動した。平成22年Ⅰ期～平成23年Ⅰ期は「在庫積み増し局面」に、Ⅱ期は「在庫積み増し局面」と「在庫積み上がり局面」の境目付近に、Ⅲ期、Ⅳ期は｢在庫積み上がり局面｣に位置していた（図11）。
点線内を拡大
また、全国の在庫循環図をみると、平成19年Ⅰ期、Ⅱ期は「在庫積み増し局面」へ、Ⅲ期は「在庫積み上がり局面」と「在庫積み増し局面」の境目へ、Ⅳ期、平成20年Ⅰ期は「在庫積み増し局面」へ、Ⅱ期、Ⅲ期は「在庫積み上がり局面」へ、Ⅳ期、平成21年Ⅰ期～Ⅲ期は「在庫調整局面」へ、Ⅳ期は「在庫減少局面」へ移動した。平成22年Ⅰ期～Ⅳ期は「在庫積み増し局面」に位置していた。平成23年Ⅰ期は「在庫積み上がり局面」に、Ⅱ期は「在庫調整局面」に、Ⅲ期、Ⅳ期は「在庫積み上がり局面」に位置していた（図12）。
＜在庫循環の見方＞
（在庫積み増し局面）
景気が上向いているときには、将来の需要増を見込み、原料を手当し、製品化を急ぎ、在庫を積み増す。
（在庫積み上がり局面）
景気の山を迎え、下降局面にはいると、企業の需要予測より実際の需要が下回ることになり、在庫がたまりはじめる（意図せざる在庫投資）。
（在庫調整局面）
企業は積み上がった在庫を減らすために、減産を行う。この結果、景気の停滞・後退はさらに進む。これが在庫調整であり、この在庫調整が終了する時期が、 ほぼ景気の谷となる。
（在庫減少局面）
景気が回復し需要が増えると、最初は生産が追いつかず、在庫が減少する。このように、在庫は、「在庫積み増し局面」→「在庫積み上がり局面」→「在庫調整局面」→「在庫減少局面」と景気の 局面 ごとに起こり、通常、時計反対方向にグラフが推移する傾向がある。
