 平成２２年鉱工業指数の動向／概況 |
| 平成２２年鉱工業指数の動向／概況 |
平成２２年富山県鉱工業指数年報はこちら（ＰＤＦ）
１．生産動向 ―生産指数は大幅に上昇―
平成22年の生産指数（原指数）は、前年比17.3％上昇の87.6となり、4年ぶりに上昇した（表1、図1、統計表第１表）。
平成22年の生産の動きを四半期別にみると、生産の前期比（季節調整済指数）は、Ⅰ期7.6％、Ⅱ期3.0％と平成21年Ⅱ期以降5期連続で上昇したが、Ⅲ期▲0.5％、Ⅳ期▲0.8％と2期連続で低下した。
また、前年同期比（原指数）は、Ⅰ期22.2％、Ⅱ期21.7％、Ⅲ期18.5％、Ⅳ期8.3％と4期連続で前年を上回った（図1、図2、図3）。
２．在庫動向 ― 在庫指数は低下 ―
平成22年の在庫指数（原指数）は、前年末比▲5.8%低下の83.9となり、2年連続で低下した（表5）。 
平成22年の在庫の動きを四半期別にみると、前期末比（季節調整済指数）は、Ⅰ期▲5.2％、Ⅱ期▲1.8％、Ⅲ期▲0.8％と平成21年Ⅳ期以降4期連続で低下したが、Ⅳ期は0.2％と上昇した。
また、前年同期末比（原指数）では、Ⅰ期▲8.6％、Ⅱ期▲8.6％、Ⅲ期▲8.5％、Ⅳ期▲5.8％と平成21年Ⅰ期以降8期連続で前年を下回った（図8、図9）。
ダウンロード(Excel)
業種別にみると、製造工業13業種中、化学工業、金属製品工業など6業種が低下し、一般機械工業、鉄鋼業など6業種が上昇した。また、パルプ・紙・紙加工品工業の1業種が横ばいとなった。（表7、図10、詳細は「２ 業種別動向」を参照）。
在庫指数（原指数）全体の低下に最も影響を与えたのは化学工業（寄与度▲9.47）で、医薬品などの減少により、前年末比▲25.3％低下の98.4となった。ついで、金属製品工業（寄与度▲0.81）は金属製建具などの減少により、前年末比▲18.1％低下の48.4となった。
一方、上昇に最も影響を与えたのは一般機械工業（寄与度2.56）で軸受などの増加により、前年末比44.5％上昇の110.8となった。次いで、鉄鋼業（寄与度0.95）が熱間圧延鋼材などの増加で前年末比11.7％上昇の74.2となった（表6、表7、図10）。
財用途別在庫指数（原指数）の前年末比は、生産財が4.5％上昇したものの、最終需要財が▲16.4％低下したことにより、全体で▲5.8％低下した。
最終需要財では、投資財（寄与度▲0.84）が前年末比▲8.1％低下し、消費財（寄与度▲7.21）が前年末比▲18.5％低下したことにより、全体では▲16.4％の低下となった。
生産財では、鉱工業用生産財（寄与度2.16）が前年末比4.5％の上昇となった（表8）。
３．在庫循環
富山県の在庫循環図をみると、平成18年Ⅰ期～平成19年Ⅰ期は「在庫減少局面」に位置していた。平成19年Ⅱ期、Ⅲ期は「在庫調整局面」へ、Ⅳ期は「在庫積み増し局面」へ、平成20年Ⅰ期は「在庫積み上がり局面」と「在庫調整局面」の境目へ、Ⅱ期は「在庫調整局面」と「在庫減少局面」の境目へ、Ⅲ期は「在庫積み増し局面」と「在庫積み上がり局面」の境目へ、Ⅳ期、平成21年Ⅰ期～Ⅳ期は「在庫調整局面」へ移動した。平成22年Ⅰ期～Ⅳ期は「在庫積み増し局面」に位置している（図11）。
点線内を拡大
また、全国の在庫循環図をみると、平成18年Ⅰ期は「在庫積み上がり局面」と「在庫積み増し局面」の境目に位置していた。平成18年Ⅱ期～平成19年Ⅱ期は「在庫積み増し局面」へ、Ⅲ期は「在庫積み上がり局面」と「在庫積み増し局面」の境目へ、Ⅳ期、平成20年Ⅰ期は「在庫積み増し局面」へ、Ⅱ期、Ⅲ期は「在庫積み上がり局面」へ、Ⅳ期、平成21年Ⅰ期～Ⅲ期は「在庫調整局面」へ、Ⅳ期は「在庫減少局面」へ移動した。平成22年Ⅰ期～Ⅳ期は「在庫積み増し局面」に位置している（図12）。
＜在庫循環の見方＞
（在庫積み増し局面）
景気が上向いているときには、将来の需要増を見込み、原料を手当し、製品化を急ぎ、在庫を積み増す。
（在庫積み上がり局面）
景気の山を迎え、下降局面にはいると、企業の需要予測より実際の需要が下回ることになり、在庫がたまりはじめる（意図せざる在庫投資）。
（在庫調整局面）
企業は積み上がった在庫を減らすために、減産を行う。この結果、景気の停滞・後退はさらに進む。これが在庫調整であり、この在庫調整が終了する時期が、 ほぼ景気の谷となる。
（在庫減少局面）
景気が回復し需要が増えると、最初は生産が追いつかず、在庫が減少する。このように、在庫は、「在庫積み増し局面」→「在庫積み上がり局面」→「在庫調整局面」→「在庫減少局面」と景気の 局面 ごとに起こり、通常、時計反対方向にグラフが推移する傾向がある。
